فهرست مطالب

 

مقدمه- 1

فصل اول: کلیات– 3

مبحث اول: مفاهیم و پیشینه- 4

کفتار اول: مفاهیم- 4

بند اول: مجازات– 4

بند دوم: مجازات اجتماعی- 6

گفتار دوم: تاریخچه- 8

مبحث دوم: ویژگی و مبانی مجازاتها 11

گفتار اول: ویژگی مجازات ها 12

بند اول: ترهیبی و یا رنج آور بودن- 12

بند دوم: ترذیلی یا رسوا کننده بودن- 13

بند سوم: مشخص بودن- 14

بند چهارم: قطعیت مجازاتها 15

گفتار دوم: مبانی مجازت ها 16

بند اول: مبانی نظریه بازدارندگی مجازات ها 16

بند دوم: نظریه مکافات عمل یا اثر وضعی جرم- 18

بند سوم: نظریه اصلاحی و دفاعی مجازات– 18

فصل دوم: 20

مجازاتهای اجتماعی،جایگزین های زندان(مصادیق و تفاوتها) 20

مبحث اول: جايگزين هاي زندان(مفهوم و مصادیق) 21

گفتار اول: جايگزين هاي زندان- 21

گفتار دوم: مصادیق مجازات هاي جايگزين زندان- 23

بنداول: تعويق تعقيب– 23

بند دوم: ميانجي گري- 24

بند سوم: تعلیق مراقبتي- 24

بند چهارم: كار عام المنفعه (خدمات اجتماعي) 25

بند پنجم:  جريمه هاي روزانه- 26

بند ششم: باز داشت خانگي- 26

بند هفتم: نظارت الكترونيكي- 27

مبحث دوم: مجازاتهای اجتماعی (ویژگی و مصادیق) 28

گفتار اول: ویژگیهای مجازاتهای اجتماعی- 28

بنداول:‌ بعد نظارتی ومراقبتی مجازات های اجتماعی- 28

بند دوم:‌ قابلیت همنوا سازی اجتماعی بزهکار 31

بند سوم:‌جنبه ی ترمیمی، اصلاحی مجازات های اجتماعی- 32

بند چهارم: رعایت اصل اصل تناسب جرم و مجازات– 34

بند پنجم: مشارکت جامعه- 36

بند ششم:‌ توجه به رضایت طرفین- 38

گفتار دوم: انواع مجازات‌هاي اجتماعي- 40

بند اول: مراقبت– 40

بنددوم: خدمات عمومي- 40

بند سوم: محروميت از حقوق اجتماعي- 41

گفتار سوم: وجوه تفاوت و اشتراک مجازاتهای اجتماعی و بینابین- 43

نتیجه گیری- 48

فهرست منابع- 49

 

مقدمه

هر جا که جامعه ای وجود دارد، حقوق نیز وجود دارد و در جایی که دولت ها وضع مقرراتی را برای جریان منظم و هماهنگی زندگی اجتماعی مفید تشخیص می دهند، ضروری است که این مقررات درباره ی کسانی که آنها را نقص می کنند، به موقع اجرا گذاشته شود و ضمانت اجراهای پیش بینی شده نیز علیه آنان اعمال گردد شدیدترین این ضمانت اجراها از نوع کیفری هستند. در دوران اولیه ضمانت اجراها بسیار سخت و شدید بودند، لیکن به مرور این مجازات ها تعدیل گشتند اکنون هدف از اجرای مجازات ها اهدافی انسانی و بشردوستانه است و به بزه کار به عنوان فردی که نیازمند به کمک برای اصلاح و بازسازی خود می باشد، نگریسته شده است و چنانچه مجازات بتواند علاوه بر هدف سزادهی و عبرت آموزی و ارعاب انگیزی در سازگار ساختن مجدد اجتماعی بزه کار و اصلاح او قدم بردارد، می توان به آن به عنوان یک کیفر سودمند نگاه کرد. امروزه در میان مجازات ها «حبس» بیش از همه رواج دارد و به عنوان روشی برای اصلاح و بازسازی مجرم به کار می رود، ولی مطالعات جرمشناسانه نشان می دهد که حبس برای از بین بردن ریشه های جرم فایده بخش نبوده و نیست، هر چند تا مدتی جامعه را از خطر وجود مجرمان و تبهکاران مصون نگه می دارد (اگر چه با صرف هزینه های اقتصادی سرسام آور هم باشد) ولی پس از آزادی از زندان تازه مشکلات زندانی و جامعه شروع می شود. حبس کشیده هایی که می توانستند به عنوان نیروهای فعال جامعه در سازندگی شرکت داشته باشند، معمولاً پس از حبس با داشتن سوء پیشینه به نیروهای بیکار، بی مهارت و مطرود تبدیل می شوند که بالقوه بسیار خطرناک هم هستند. ضمن اینکه در دوران تحمل حبس نیز اگر محیط زندان نتواند نیل به اهداف انسانی و بازسازی مجرم را فراهم آورد. لذا نظرجوامع کم کم به سوی مجازاتهای جایگزین حبس و زندان، سپس مجازاتهای جامعه مدار و بینابین کشیده شد و اغلب صاحب نظران نیز با بررسی های مکرر خود در این زمینه این واقعیت را به اثبات رساندن که مجازاتهای جامعه مدار و بینابین به واقع موثرتر و کارآمدتر حبس و زندان خواهد بود. از این جهت در مقوله حاضر به بحث و بررسی تفاوت های بینادین مجازاتهای اجتماعی با مجازاتهای بینابین و جایگزین از نظرمفاهیم و مصادیق پرداخته است. تا به شناسایی بهتر و بررسی وجوه تفاوت این نوع از مجازاتها از لحاظ تئوری بپردازد.

 

 

نقد و بررسی‌ها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین کسی باشید که دیدگاهی می نویسد “کار تحقیقی آماده رشته حقوق: مجازاتهای اجتماعی از نظرمفاهیم و مصادیق چه تفاوتی با مجازاتهای بینابین و جایگزین زندان ها دارد”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *